World

Russia’s Small Nuclear Arms: A Risky Option for Putin and Ukraine Alike


WASHINGTON – Đối với tất cả những lời đe dọa bắn vũ khí hạt nhân chiến thuật vào các mục tiêu của Ukraine, Tổng thống Nga Putin hiện đang khám phá ra điều mà chính Hoa Kỳ đã kết luận nhiều năm trước, các quan chức Mỹ nghi ngờ: Vũ khí hạt nhân nhỏ khó sử dụng, khó kiểm soát hơn và một vũ khí khủng bố và đe dọa tốt hơn nhiều so với vũ khí chiến tranh.

Các nhà phân tích bên trong và bên ngoài chính phủ, những người đã cố gắng chơi trò chơi Những lời đe dọa của ông Putin đã nghi ngờ về việc những vũ khí như vậy – được vận chuyển trong một quả đạn pháo hoặc ném vào sau xe tải – sẽ hữu ích như thế nào trong việc tiến hành các mục tiêu của anh ta.

Theo nhiều quan chức Mỹ, tiện ích chính sẽ là một phần trong nỗ lực cuối cùng của ông Putin nhằm ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine, bằng cách đe dọa khiến các vùng của Ukraine không thể ở được. Các quan chức đã nói với điều kiện giấu tên để mô tả một số cuộc thảo luận nhạy cảm nhất trong chính quyền.

Các kịch bản về cách người Nga có thể làm điều đó rất khác nhau. Họ có thể bắn một quả đạn rộng 6 inch từ một khẩu pháo trên đất Ukraine, hoặc một đầu đạn nặng nửa tấn từ một tên lửa đặt ở biên giới ở Nga. Các mục tiêu có thể là một căn cứ quân sự của Ukraine hoặc một thành phố nhỏ. Mức độ phá hủy – và bức xạ kéo dài – sẽ phụ thuộc vào các yếu tố bao gồm kích thước của vũ khí và gió. Nhưng ngay cả một vụ nổ hạt nhân nhỏ cũng có thể khiến hàng nghìn người thiệt mạng và khiến một căn cứ hoặc khu vực trung tâm thành phố không thể ở được trong nhiều năm.

Tuy nhiên, những rủi ro đối với ông Putin có thể dễ dàng lớn hơn bất kỳ lợi nhuận nào. Đất nước của ông có thể trở thành một đối thủ quốc tế, và phương Tây sẽ cố gắng tận dụng vụ nổ để cố gắng đưa Trung Quốc và Ấn Độ, và những nước khác vẫn đang mua dầu và khí đốt của Nga, vào các lệnh trừng phạt mà họ đã chống lại. Sau đó là vấn đề về gió thịnh hành: Bức xạ do vũ khí Nga phóng ra có thể dễ dàng thổi ngược vào lãnh thổ Nga.

Trong nhiều tháng nay, các mô phỏng máy tính từ Lầu Năm Góc, phòng thí nghiệm hạt nhân và các cơ quan tình báo của Mỹ đã cố gắng mô hình hóa những gì có thể xảy ra và cách Mỹ có thể phản ứng. Đây không phải là nhiệm vụ dễ dàng vì vũ khí chiến thuật có nhiều kích cỡ và chủng loại, hầu hết chỉ bằng một phần nhỏ sức công phá của những quả bom mà Hoa Kỳ đã ném xuống Hiroshima và Nagasaki năm 1945.

Trong một bài phát biểu nảy lửa vào tuần trước đầy bẽ bàng và đe dọa, Ông Putin nói những vụ đánh bom đó “đã tạo ra một tiền lệ.”

Một quan chức quen thuộc với nỗ lực này cho biết, kết quả mô hình rất khác nhau – tùy thuộc vào việc mục tiêu của ông Putin là một căn cứ quân sự xa xôi của Ukraine, một thành phố nhỏ hay một vụ nổ “trình diễn” trên Biển Đen.

Bí mật lớn bao quanh kho vũ khí chiến thuật của Nga, nhưng chúng khác nhau về quy mô và sức mạnh. Loại vũ khí mà người châu Âu lo lắng nhất là đầu đạn hạng nặng có thể lắp trên đầu tên lửa Iskander-M và có thể vươn tới các thành phố ở Tây Âu. Số liệu của Nga đặt vụ nổ hạt nhân nhỏ nhất từ ​​trọng tải Iskander bằng khoảng một phần ba sức nổ của quả bom Hiroshima.

Người ta biết thêm nhiều điều về các loại vũ khí chiến thuật được thiết kế cho kho vũ khí của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh. Một chiếc được sản xuất vào cuối những năm 1950, được gọi là Davy Crockett theo tên người lính biên phòng đã chết tại Alamo, nặng khoảng 70 pound; nó trông giống như một quả dưa hấu lớn với bốn vây. Nó được thiết kế để bắn từ phía sau xe jeep và có sức công phá bằng một phần nghìn sức mạnh của quả bom ném xuống Hiroshima.

Nhưng khi Chiến tranh Lạnh tiến triển, cả Hoa Kỳ và Liên Xô đã phát triển hàng trăm biến thể. Có những khoản phí hạt nhân ở độ sâu hạt nhân để hạ gục tàu ngầm và tin đồn về “vali hạt nhân”. Vào một thời điểm trong những năm 1970, NATO có tới 7.400 vũ khí hạt nhân chiến thuậtgần gấp 4 lần lượng dự trữ ước tính hiện tại của Nga.

Vào thời điểm đó, chúng cũng là một phần của văn hóa đại chúng. Năm 1964, James Bond đã phá hủy một vũ khí hạt nhân nhỏ trong “Goldfinger”, vài giây trước khi nó được cho là phát nổ. Năm 2002, trong “The Sum of All Fears”, dựa trên tiểu thuyết của Tom Clancy, một tên khủng bố đã tiêu diệt Baltimore bằng một vũ khí chiến thuật đến trên một con tàu chở hàng.

Tuy nhiên, thực tế là mặc dù vụ nổ có thể nhỏ hơn một vũ khí thông thường tạo ra, nhưng phóng xạ sẽ tồn tại lâu dài.

Trên đất liền, các tác động bức xạ “sẽ rất dai dẳng”, Michael G. Vickers, cựu quan chức dân sự hàng đầu của Lầu Năm Góc về chiến lược chống nổi dậy, cho biết. Vào những năm 1970, ông Vickers được huấn luyện để thâm nhập vào phòng tuyến của Liên Xô bằng một quả bom hạt nhân cỡ ba lô.

Ông Vickers nói thêm rằng vũ khí chiến thuật của Nga “rất có thể sẽ được sử dụng để chống lại sự tập trung lực lượng của đối phương để ngăn chặn một thất bại thông thường”. Nhưng ông cho biết kinh nghiệm của mình cho thấy “tiện ích chiến lược của chúng sẽ rất đáng nghi ngờ, vì những hậu quả mà Nga gần như chắc chắn sẽ phải đối mặt sau khi sử dụng chúng”.

Đối với bức xạ chết người, chỉ có một so sánh ấn tượng, thực tế trên đất Ukraine: điều đã xảy ra vào năm 1986 khi một trong bốn lò phản ứng Chernobyl gặp sự cố và các vụ nổ phá hủy tòa nhà lò phản ứng.

Vào lúc đó, những cơn gió thịnh hành thổi từ phía nam và đông nam, đưa các đám mây mảnh vụn phóng xạ chủ yếu vào Belarus và Nga, mặc dù số lượng ít hơn đã được phát hiện ở các khu vực khác của châu Âu, đặc biệt là Thụy Điển và Đan Mạch.

Những nguy cơ về bức xạ từ các vũ khí hạt nhân nhỏ có thể sẽ ít hơn những nguy cơ liên quan đến các lò phản ứng lớn, như ở Chernobyl. Bụi phóng xạ của nó bị nhiễm độc những vùng đất bằng phẳng dài hàng dặm xung quanh và biến những ngôi làng thành thị trấn ma. Cuối cùng, bức xạ đã gây ra hàng nghìn trường hợp ung thư, mặc dù chính xác là bao nhiêu vẫn còn là vấn đề tranh luận.

Mặt đất xung quanh nhà máy ngừng hoạt động vẫn còn bị ô nhiễm phần nào, điều này càng làm cho nó trở nên đáng chú ý hơn mà người Nga đã cung cấp bảo vệ nhỏ cho quân đội đã di chuyển qua khu vực trong những ngày đầu của nỗ lực không thành công của Moscow trong việc chiếm thủ đô Kyiv vào tháng Hai và tháng Ba.

Chernobyl, tất nhiên, là một tai nạn. Việc kích nổ một vũ khí chiến thuật sẽ là một sự lựa chọn – và có thể là một hành động tuyệt vọng. Mặc dù những lời đe dọa nguyên tử lặp đi lặp lại của ông Putin có thể là một cú sốc đối với những người Mỹ hầu như không nghĩ đến vũ khí hạt nhân trong những thập kỷ gần đây, nhưng chúng đã có một lịch sử lâu đời.

Ở một khía cạnh nào đó, ông Putin đang theo dõi một cuốn sách do Mỹ viết cách đây gần 70 năm, khi nước này lên kế hoạch làm thế nào để bảo vệ Đức và phần còn lại của châu Âu trong trường hợp Liên Xô xâm lược quy mô lớn.

Ý tưởng là sử dụng vũ khí chiến thuật để làm chậm một lực lượng xâm lược. Colin L. Powell, cựu ngoại trưởng và chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân, nhớ lại việc được cử sang Đức năm 1958 với tư cách là một trung đội trưởng trẻ tuổi, nơi mà trách nhiệm chính của ông là những gì anh ấy đã mô tả trong hồi ký của mình là “một khẩu pháo nguyên tử 280 mm được chở trên xe tải-máy kéo đôi, trông giống như một Big Bertha trong Thế chiến thứ nhất.”

Nhiều thập kỷ sau, ông nói với một phóng viên rằng “thật là điên rồ” khi nghĩ rằng chiến lược giữ cho Tây Âu tự do là để Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ có nguy cơ sử dụng hàng chục hoặc hàng trăm vũ khí hạt nhân, trên đất châu Âu, chống lại các lực lượng tiến công.

Chính cái tên “vũ khí chiến thuật” nhằm phân biệt những vũ khí nhỏ bé này với “vũ khí” khổng lồthành phố nhộn nhịp”Mà Hoa Kỳ, Liên Xô và các quốc gia trang bị vũ khí hạt nhân khác được gắn trên các tên lửa liên lục địa và chĩa vào nhau từ các silo, tàu ngầm và hạm đội máy bay ném bom. Chính những vũ khí khổng lồ – mạnh hơn nhiều so với những gì đã phá hủy Hiroshima – đã gây ra nỗi sợ hãi về Armageddon, và một cuộc tấn công duy nhất có thể hạ gục New York hoặc Los Angeles. Ngược lại, vũ khí chiến thuật có thể làm sụp đổ một vài khối thành phố hoặc ngăn chặn một đội quân đang tiến tới. Nhưng họ sẽ không phá hủy thế giới.

Cuối cùng, “vũ khí chiến lược” cỡ lớn đã trở thành đối tượng của các hiệp ước kiểm soát vũ khí, và hiện Hoa Kỳ và Nga bị giới hạn ở 1.550 vũ khí được triển khai mỗi bên. Nhưng các loại vũ khí chiến thuật nhỏ hơn chưa bao giờ được quy định.

Và logic răn đe bao quanh các tên lửa liên lục địa – rằng một cuộc tấn công vào New York sẽ dẫn đến một cuộc tấn công vào Moscow – không bao giờ được áp dụng đầy đủ cho các loại vũ khí nhỏ hơn. Sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9, chính quyền Bush lo sợ rằng một nhóm khủng bố như Al Qaeda có thể lấy vũ khí hạt nhân và sử dụng nó để phá hủy các tàu điện ngầm ở New York hoặc chiếu xạ trung tâm thành phố Washington.

CIA đã mất nhiều thời gian để xác định xem Al Qaeda hay Taliban đã có được công nghệ chế tạo bom hạt nhân cỡ nhỏ hay không, và chính quyền Obama đã tổ chức một loạt “hội nghị thượng đỉnh hạt nhân” với các nhà lãnh đạo thế giới để giảm lượng vật liệu hạt nhân rời có thể biến thành. thành một vũ khí nhỏ hoặc bom bẩn, về cơ bản là chất thải phóng xạ có thể được phân tán xung quanh một vài khu phố.

Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, NATO thừa nhận công khai với những gì người trong cuộc đã kết luận từ lâu, rằng cơ sở lý luận cho bất kỳ việc sử dụng hạt nhân nào là vô cùng xa vời và phương Tây có thể giảm đáng kể lực lượng hạt nhân của mình. Từ từ nó đã loại bỏ hầu hết các vũ khí hạt nhân chiến thuật của mình, xác định rằng chúng không có giá trị quân sự.

Khoảng một trăm chiếc vẫn được lưu giữ ở châu Âu, chủ yếu là để xoa dịu các quốc gia NATO lo lắng về kho vũ khí của Nga, ước tính khoảng 2.000 vũ khí.

Bây giờ câu hỏi đặt ra là liệu ông Putin có thực sự sử dụng chúng hay không.

Khả năng ông ấy sẽ cử các chiến lược gia trở lại để kiểm tra một học thuyết chiến tranh được gọi là “leo thang để giảm leo thang” – có nghĩa là quân đội Nga được định tuyến sẽ bắn một vũ khí hạt nhân để khiến kẻ xâm lược phải rút lui hoặc khuất phục. Đó là phần “leo thang”; nếu kẻ thù rút lui, Nga có thể “giảm leo thang”.

Cuối cùng, Moscow đã sử dụng kho vũ khí chiến thuật của mình để làm bối cảnh cho các mối đe dọa, bắt nạt và đỏ mặt. Nina Tannenwaldmột nhà khoa học chính trị tại Đại học Brown, người nghiên cứu vũ khí hạt nhân, lưu ý gần đây rằng ông Putin lần đầu tiên đưa ra lời đe dọa chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân của mình vào năm 2014 trong cuộc xâm lược Crimea của Nga. Bà nói thêm rằng, vào năm 2015, Nga đã đe dọa các tàu chiến của Đan Mạch sẽ hủy diệt hạt nhân nếu Đan Mạch gia nhập hệ thống của NATO để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa. Vào cuối tháng Hai, ông Putin kêu gọi các lực lượng hạt nhân của mình trong tình trạng báo động; không có bằng chứng họ đã từng làm.

Tuần trước, Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã kết luận rằng “Việc sử dụng hạt nhân của Nga do đó sẽ là một canh bạc lớn đối với những lợi ích hạn chế sẽ không đạt được mục tiêu chiến tranh mà Putin đã đề ra. Tốt nhất, việc sử dụng hạt nhân của Nga sẽ đóng băng các tiền tuyến ở vị trí hiện tại của họ và cho phép Điện Kremlin bảo tồn lãnh thổ hiện đang bị chiếm đóng ở Ukraine ”. Ngay cả điều đó, nó kết luận, sẽ sử dụng “nhiều vũ khí hạt nhân chiến thuật.”

Nhưng nó sẽ không, viện kết luận, “cho phép những kẻ tấn công Nga chiếm được toàn bộ Ukraine.” Tất nhiên, đó là mục tiêu ban đầu của ông Putin.

Eric SchmittJulian Barnes báo cáo đóng góp.

news7f

News7F: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button