STEVE INSKEEP, NGƯỜI HƯỚNG DẪN:
Đây là ngày mà nhiều người trên thế giới nói rằng họ sẽ nghiêm túc trong việc ngăn chặn lợi nhuận từ dầu mỏ của Nga.
RACHEL MARTIN, NGƯỜI HƯỚNG DẪN:
Liên minh châu Âu cấm dầu của Nga kể từ ngày hôm nay. Nga sẽ tiếp tục bán dầu ở những nơi khác trên thế giới, nhưng như chúng tôi đã báo cáo, Châu Âu có kế hoạch cắt giảm lợi nhuận từ dầu mỏ, nguồn cung cấp năng lượng cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Châu Âu thống trị ngành bảo hiểm và sẽ không bảo hiểm cho tàu chở dầu trừ khi giá dầu rất thấp.
INSKEEP: Tất cả những điều này có thể ảnh hưởng đến thị trường dầu mỏ toàn cầu, tùy thuộc vào những gì các nhà sản xuất khác trên thế giới làm, và phóng viên các vấn đề quốc tế của NPR, Jackie Northam đang theo dõi điều đó. Jackie, chào buổi sáng.
JACKIE NORTHAM, THEO DÕI: Chào buổi sáng, Steve.
INSKEEP: Được rồi. OPEC Plus, các nhà sản xuất dầu lớn này – Ả Rập Saudi, v.v. – đã gặp nhau và quyết định rằng họ sẽ không làm bất cứ điều gì liên quan đến số lượng sản xuất của họ, điều này có thể ảnh hưởng đến giá dầu trên toàn thế giới. Tại sao?
NORTHAM: Chà, phần lớn là do OPEC Plus không chắc chắn điều gì sẽ xảy ra khi các lệnh cấm của phương Tây đang có hiệu lực. Như bạn đã nói, tất cả hoạt động nhập khẩu dầu của Nga vào các nước EU bằng đường biển đều bị cấm kể từ hôm nay. Và hãy nhớ rằng – trước chiến tranh Ukraine, châu Âu là khách hàng dầu mỏ lớn nhất của Nga. Và sau đó là giới hạn giá G-7 đối với dầu thô của Nga được bán trên khắp thế giới, và giá đó được đặt ở mức 60 đô la một thùng. Vì vậy, bạn đang nói về tiềm năng của một triệu, hai triệu thùng sắp ra mắt thị trường. Bạn có thể tưởng tượng tác động đến giá cả. Nhưng, bạn biết đấy, không chắc điều đó có xảy ra hay không. Chúng ta có thể thấy một số thay đổi lớn trong thị trường dầu mỏ toàn cầu. Chúng tôi chỉ không biết. Có vẻ như OPEC Plus muốn chờ xem điều này sẽ diễn ra như thế nào. Và, bạn biết đấy, nó đã nói rằng nó sẵn sàng gặp lại bất cứ lúc nào để thay đổi nếu cần thiết.
INSKEEP: Như bạn đã nói với chúng tôi, Châu Âu có quyền lực, vì họ kiểm soát ngành bảo hiểm. Nhưng liệu Nga có thực sự cho phép cắt giảm lợi nhuận theo cách này?
NORTHAM: Chà, bạn biết đấy, dầu mỏ là nguồn thu nhập chính của Nga, vì vậy rõ ràng là họ muốn tiếp tục bán nó. Nhưng, bạn biết đấy, Vladimir – Tổng thống Vladimir Putin từ lâu đã cảnh báo Nga sẽ không bán bất kỳ sản phẩm nào cho các quốc gia tham gia vào mức giá trần này, và điều đó đã được Phó Thủ tướng Nga Alexander Novak nhắc lại vào ngày hôm qua. Bạn biết đấy, thẳng thắn mà nói, Nga có các lựa chọn. Cách thực thi mức trần là không có tàu chở dầu nào được bảo hiểm nếu nó được bán với giá cao hơn mức trần. Nhưng các nhà phân tích mà tôi đã nói chuyện nói rằng Nga đã tích lũy khoảng một trăm tàu chở dầu, bạn biết đấy, rất nhiều tàu đã được tân trang lại mà họ đang đưa trở lại mặt nước. Và chúng được mô tả như một đội tàu ngầm. Và những thứ này sẽ giúp vận chuyển một số dầu của Nga, phá vỡ giới hạn, ngay cả khi nó không bằng lượng mà họ đã sản xuất và xuất khẩu theo truyền thống, bạn biết đấy, điều đó có nghĩa là bạn có thể thấy Nga phải đóng cửa các giếng dầu nếu họ không thể lấy hết dầu ra ngoài và – điều mà người Nga nói rằng họ sẵn sàng làm nếu buộc phải làm.
INSKEEP: Một số người sẽ hỏi, vì họ lái ô tô hay gì đó, còn tôi thì sao? Điều này có ý nghĩa gì đối với tôi? Vậy làm thế nào Châu Âu và Hoa Kỳ có thể ngăn tất cả những nỗ lực này khỏi làm tăng giá dầu toàn cầu và phá hoại các nền kinh tế phương Tây?
NORTHAM: Chà, chắc chắn là không có gì đảm bảo. Và bạn có thể thấy, bạn biết đấy, một số hiệu ứng ngay lập tức. Nhưng, bạn biết đấy, lệnh cấm của EU đối với việc nhập khẩu dầu mỏ của Nga bằng đường biển đã được ấn định, Steve. Không có trở lại về điều đó. Và Nga đang dần từ bỏ dầu mỏ và cố gắng thiết lập các quốc gia mới để lấy dầu của mình. Giá G-7 – kế hoạch cho giới hạn giá, điều đó chưa từng được thử trước đây. Vì vậy, chúng ta sẽ phải xem nó hoạt động như thế nào. Nhưng có rất nhiều điểm yếu và sơ hở trong kế hoạch, đặc biệt là một số khách hàng lớn của nó – khách hàng lớn của Nga, chẳng hạn như Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn biết đấy, họ đã mua rất nhiều dầu giảm giá mạnh của Nga. Họ đã không ký vào kế hoạch nào cả. Vì vậy, chúng ta sẽ phải xem điều này diễn ra như thế nào.
INSKEEP: Jackie Northam của NPR. Cám ơn rất nhiều.
NORTHAM: Cảm ơn rất nhiều, Steve.
(SOUNDBITE CỦA NHẠC)
INSKEEP: Hôm nay Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử vụ một doanh nhân không muốn tổ chức đám cưới đồng giới.
MARTIN: Đó là một thách thức đối với luật về chỗ ở công cộng của Colorado. Nhiều tiểu bang có luật cấm phân biệt đối xử, kể cả đối với các cặp đồng giới. Trường hợp này cáo buộc rằng một số doanh nhân là nghệ sĩ không cần phải sử dụng tài năng của mình để thể hiện thông điệp mà họ không tin vào. Các tòa án đã từng nghe lập luận này trước đây, nhưng nhóm thẩm phán Tòa án Tối cao cụ thể này thì chưa.
INSKEEP: Phóng viên các vấn đề pháp lý của NPR Nina Totenberg đang đưa tin về trường hợp này. Này, Nina.
NINA TOTENBERG, THEO DÕI: Này, Steve.
INSKEEP: Sự thật là gì?
TOTENBERG: Vâng, Lorie Smith là một nhà thiết kế web ở Colorado, người đã thiết kế tất cả các loại trang web tùy chỉnh cho khách hàng trong thập kỷ qua. Cô ấy đây rồi.
(SOUNDBITE CỦA BẢN GHI LƯU TRỮ)
LORIE SMITH: Những tác phẩm tôi tạo ra là nghệ thuật. Họ là một trong những loại. Chúng là duy nhất. Tôi không thể tạo ra thứ gì đó vi phạm cốt lõi của những gì tôi tin tưởng.
TOTENBERG: Và điều cô ấy tin, Steve, là hôn nhân chỉ nên có giữa một người đàn ông và một người phụ nữ. Vì vậy, cô ấy không làm bất kỳ thiết kế web cho đám cưới nào cả. Và cô ấy thích đám cưới, vì vậy cô ấy muốn làm công việc đó. Bây giờ cô ấy đang thách thức Colorado trước về luật chỗ ở công cộng của nó, ngay cả trước khi tung ra một trang web đám cưới. Đây là tổng chưởng lý bang Colorado, Philip Weiser.
PHILIP WEISER: Nếu bạn mở cửa và nói rằng bạn đang phục vụ công chúng, thì bạn phải phục vụ tất cả mọi người, bất kể xu hướng tính dục, tôn giáo, chủng tộc, giới tính.
TOTENBERG: Nói cách khác, ông nói, nhà nước không quan tâm bạn tạo ra thông điệp gì, nhưng một khi bạn bán sản phẩm hoặc dịch vụ, bạn phải bán nó cho bất kỳ ai gõ cửa nhà bạn.
INSKEEP: OK, vậy làm thế nào mà không phải là phân biệt đối xử, nếu Smith nói rằng cô ấy rất vui khi được phục vụ đám cưới, không phải đám cưới đồng giới?
TOTENBERG: Smith nói rằng cô ấy rất vui khi được làm việc cho các khách hàng LGBT về các vấn đề khác và rằng cô ấy đã từ chối các khách hàng khác dựa trên thông điệp của họ. Cô ấy từ chối các tin nhắn chính trị, chẳng hạn như tin nhắn chống Mỹ, tin nhắn phân biệt chủng tộc. Nhưng đó không phải là những nhóm được bảo vệ theo luật tiểu bang và khuynh hướng tình dục là một nhóm được bảo vệ. Vì vậy, một khi cô ấy cung cấp dịch vụ thiết kế web đám cưới, cô ấy phải phục vụ tất cả mọi người. Về cơ bản, tiểu bang nói rằng họ đã tạo ra một luật trung lập áp dụng bình đẳng cho tất cả các doanh nghiệp.
INSKEEP: Vậy thì chúng ta hãy phát triển lập luận đó xa hơn. Trường hợp khiến ai đó tạo trang web đó hoặc một số dịch vụ khác là gì?
TOTENBERG: Tiểu bang nói rằng cô ấy không phải là diễn giả trong công viên công cộng trên hộp xà phòng; cô ấy đang cung cấp một dịch vụ. Và nếu cô ấy cung cấp dịch vụ thiết kế web đám cưới, cô ấy phải cung cấp chúng cho mọi người. Hãy nghĩ về nó theo cách này, Steve. Giả sử bạn thuê một nhiếp ảnh gia đám cưới, và cô ấy cố gắng thay đổi lời thề của bạn. Cô ấy sẽ hành động như đám cưới là của cô ấy. Nhưng trên thực tế, cô ấy đang bán một dịch vụ và cô ấy phải cung cấp dịch vụ đó một cách bình đẳng cho mọi người theo luật tiểu bang. Lorie Smith phản bác rằng cô ấy không mất quyền tự do ngôn luận khi cố gắng kiếm sống, và giống như một người viết diễn văn của đảng Dân chủ sẽ không muốn viết bài phát biểu cho Donald Trump, cô ấy không muốn thiết kế web cho điều tương tự. -hôn nhân giới tính, và nhà nước không thể ép buộc cô ấy làm điều đó.
INSKEEP: Chà, mọi người sẽ tự nhiên đưa lập luận này sang bước tiếp theo nếu nó mang lại hiệu quả. Vì vậy, giả sử một nhiếp ảnh gia đám cưới, một nhà thiết kế web có thể từ chối phục vụ hôn nhân đồng giới, và sau đó họ nói rằng họ không muốn cung cấp dịch vụ cho một cặp đôi khác chủng tộc vì họ không đồng ý với kiểu hôn nhân đó.
TOTENBERG: Chà, đó là một câu hỏi lớn, Steve, và một câu hỏi mà tôi chắc chắn sẽ được hỏi tại Tòa án Tối cao hôm nay bởi vì vấn đề trong trường hợp này là tìm ra một loại nguyên tắc giới hạn nào đó có thể ngăn cản việc tạo ra một người khổng lồ. lỗ hổng trong luật chỗ ở công cộng.
INSKEEP: Phóng viên các vấn đề pháp lý của NPR Nina Totenberg. Chúng tôi sẽ lắng nghe tin tức của bạn. Cảm ơn.
TOTENBERG: Cảm ơn, Steve.
(SOUNDBITE CỦA NHẠC)
INSKEEP: Hôm nay Arizona xác nhận kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ.
MARTIN: Họ có kế hoạch khẳng định cuộc bỏ phiếu của người dân, bất chấp nỗ lực ngăn chặn nó. Các quan chức Đảng Cộng hòa ở một quận nông thôn đã từ chối chứng nhận kết quả địa phương của họ trước thời hạn luật định. Động thái này đã gây ra nhiều vụ kiện và là nỗ lực mạnh mẽ nhất trong năm nay để từ chối một cuộc bầu cử dân chủ.
INSKEEP: Hansi Lo Wang của NPR tham gia cùng chúng tôi để nói về điều này. Buổi sáng tốt lành.
HANSI LO WANG, THEO DÕI: Chào buổi sáng, Steve.
INSKEEP: Chính xác thì điều gì xảy ra hôm nay ở Arizona?
WANG: Quan chức bầu cử hàng đầu của tiểu bang, Ngoại trưởng Katie Hobbs, dự kiến sẽ gặp thống đốc bang Arizona, tổng chưởng lý và chánh án của Tòa án Tối cao tiểu bang, theo yêu cầu của luật tiểu bang, để xác nhận kết quả bầu cử của mọi quận và tuyên bố kết quả đó là chính thức . Và nếu điều đó nghe có vẻ trần tục, nó thường là như vậy. Đó là một bước nghi lễ thường không được chú ý nhiều. Nhưng lần này thì khác vì những gì đã xảy ra ở hạt này, ở góc đông nam của Arizona, gần Tucson. Nó được gọi là Quận Cochise.
INSKEEP: Điều gì đã xảy ra ở đó?
WANG: Bạn biết đấy, không có vấn đề chính đáng nào được tìm thấy trong kết quả bầu cử của quận, nhưng các thành viên Đảng Cộng hòa trong hội đồng giám sát của quận đã trì hoãn việc chứng nhận chúng và bỏ lỡ thời hạn pháp lý. Và vì vậy, một thẩm phán tiểu bang vào cuối tuần trước đã ra lệnh cho hội đồng thực hiện công việc của mình theo luật và chứng nhận và, bạn biết đấy, chỉ để hơn 47.000 phiếu bầu của mọi người không bị loại khỏi kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ chính thức của Arizona.
INSKEEP: OK, cuối cùng, họ buộc phải làm điều đó. Bây giờ quá trình tiếp tục, theo yêu cầu của pháp luật. Nhưng liệu có bất kỳ hậu quả nào đối với các quan chức quận của đảng Cộng hòa đã cố gắng ngăn chặn nó không?
WANG: Đó là một câu hỏi lớn lờ mờ ngay bây giờ. Văn phòng ngoại trưởng đã yêu cầu tổng chưởng lý bang Arizona và luật sư quận Cochise điều tra vì các quan chức Đảng Cộng hòa này gần như đã tước quyền bầu cử của hàng chục nghìn cử tri trong quận của họ. Bây giờ, tôi đã nói chuyện với cựu tổng chưởng lý Arizona, Terry Goddard, một đảng viên Đảng Dân chủ. Goddard đã tham gia cùng với một cựu luật sư của Quận Maricopa, một đảng viên Đảng Cộng hòa, và họ đã kêu gọi điều tra vì họ cho rằng các quan chức Đảng Cộng hòa này có thể đã vi phạm ít nhất ba luật hình sự do cố tình từ chối thực hiện nghĩa vụ pháp lý của họ để chứng nhận các kết quả bầu cử này. Và Goddard nói với tôi rằng, bạn biết đấy, mặc dù quận cuối cùng đã chứng nhận kết quả muộn, nhưng những đảng viên Cộng hòa này, theo ông, phải chịu trách nhiệm về việc bỏ lỡ thời hạn.
TERRY GODDARD: Nó giống như trả lại tiền sau khi phạm tội cướp có vũ trang. Bạn vẫn phạm tội ngay cả khi tiền được trả lại cho nạn nhân. Và tôi nghĩ rằng đó là rất nhiều trường hợp ở đây.
WANG: Bây giờ, tôi nên chỉ ra rằng nhiều người theo dõi bầu cử trên khắp đất nước đang theo dõi rất chặt chẽ trường hợp này ở Arizona vì có lo ngại rằng nếu những đảng viên Cộng hòa này không chịu trách nhiệm, điều đó có thể khuyến khích những người từ chối bầu cử ở các vùng khác của đất nước cố gắng trì hoãn hoặc dừng quy trình chứng nhận cho các cuộc bầu cử trong tương lai, kể cả vào năm 2024.
INSKEEP: OK, vì vậy Arizona được thiết lập cho thời điểm này. Katie Hobbs, đảng viên Đảng Dân chủ, ngoại trưởng, như bạn đã đề cập, trở thành thống đốc; Mark Kelly tiếp tục công việc thượng nghị sĩ của mình. Rất nhiều quan chức khác giành chiến thắng trong cuộc bầu cử của họ, đảng Cộng hòa cũng như đảng Dân chủ. Thế là xong. Và bây giờ chúng ta đang ở giai đoạn cuối của mùa bầu cử, nơi mọi người lo sợ sẽ có nhiều tranh chấp về bầu cử, nhiều vụ kiện tụng, nhiều kết quả bị bác bỏ. Rốt cuộc nó tệ đến mức nào?
WANG: Không tệ, không lan rộng như một số người theo dõi bầu cử đã dự đoán. Cho đến nay, tranh cãi về việc xác nhận kết quả bầu cử chủ yếu diễn ra ở Arizona. Có một sự chậm trễ chứng nhận bầu cử khác mà tôi đang theo dõi ở Hạt Luzerne của Pennsylvania. Cuối cùng, họ đã chứng nhận muộn hai ngày sau khi các đảng viên Cộng hòa ở đó bỏ phiếu chống lại việc chứng nhận trước hạn chót, và hội đồng đã bế tắc theo đường lối của đảng vì một trong những đảng viên Đảng Dân chủ quyết định không bỏ phiếu ban đầu. Nhưng một lần nữa, phần lớn, khiến kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ trở thành chính thức, điều này đã diễn ra tương đối suôn sẻ.
INSKEEP: Hansi, rất vui được nói chuyện với bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều.
WANG: Bạn rất hoan nghênh.
INSKEEP: Hansi Lo Wang của NPR.
Bản quyền © 2022 NPR. Đã đăng ký Bản quyền. Truy cập trang web của chúng tôi điều khoản sử dụng và quyền các trang tại www.npr.org để biết thêm thông tin.
Bảng điểm NPR được nhà thầu NPR tạo ra vào thời hạn gấp rút. Văn bản này có thể chưa ở dạng cuối cùng và có thể được cập nhật hoặc sửa đổi trong tương lai. Độ chính xác và sẵn có có thể thay đổi. Bản ghi có thẩm quyền về chương trình của NPR là bản ghi âm thanh.
