News

Fox News CEO warned against ‘crazies’ after 2020 election, Dominion says : NPR


Giám đốc điều hành Fox News Media, Suzanne Scott, xuất hiện tại một sự kiện năm 2014 ở thành phố New York, cảnh báo các đồng nghiệp không nên “cho những kẻ điên rồ một inch” sau khi áp lực gia tăng từ những người ủng hộ Tổng thống Trump khi đó. Các luật sư của Hệ thống bỏ phiếu Dominion cho biết họ sử dụng lời lẽ của Scott để chống lại Fox trong vụ kiện phỉ báng 1,6 tỷ đô la chống lại mạng lưới của họ.

Hình ảnh Larry Busacca / Getty


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

Hình ảnh Larry Busacca / Getty


Giám đốc điều hành Fox News Media, Suzanne Scott, xuất hiện tại một sự kiện năm 2014 ở thành phố New York, cảnh báo các đồng nghiệp không nên “cho những kẻ điên rồ một inch” sau khi áp lực gia tăng từ những người ủng hộ Tổng thống Trump khi đó. Các luật sư của Hệ thống bỏ phiếu Dominion cho biết họ sử dụng lời lẽ của Scott để chống lại Fox trong vụ kiện phỉ báng 1,6 tỷ đô la chống lại mạng lưới của họ.

Hình ảnh Larry Busacca / Getty

Bị bao vây bởi những người xem tức giận, bị Tổng thống Trump khi đó tố cáo, bị một số ngôi sao của chính họ chất vấn, Fox News đã thấy mình ở một vị trí gần như không thể vào Đêm bầu cử 2020 sau khi nhóm phân tích bầu cử của họ thông báo trước bất kỳ mạng nào khác rằng Joe Biden sẽ giành chiến thắng xoay trục tiểu bang Arizona.

Giám đốc điều hành Fox News, Suzanne Scott, tỏ ra rất bối rối trước những gì xảy ra sau đó, đến nỗi cô cảnh báo các đồng nghiệp, “Chúng ta không thể cho những kẻ điên rồ một inch.” Đó là theo lời kể của một luật sư của Dominion Voting Systems, công ty đang tìm kiếm 1,6 tỷ đô la từ Fox trong một vụ kiện phỉ báng về những cáo buộc sai trái trên mạng rằng công ty đã gian lận bầu cử. Ngày dùng thử được ấn định vào tháng 4 ở Delaware.

Luật sư của công ty công nghệ và máy bỏ phiếu, Justin Nelson, đã tiết lộ nhận xét của Scott trong một phiên tòa hôm thứ Ba, trong đó anh lập luận rằng nhóm pháp lý của Dominion có quyền nhận hợp đồng lao động của 13 giám đốc điều hành Fox News, bao gồm cả Scott. Cô ấy giữ chức vụ Giám đốc điều hành kể từ năm 2018. (Dominion cũng đang kiện Fox Corp, công ty mẹ của mạng.)

Trong một phán quyết ngày hôm qua, Thẩm phán Eric M. Davis của Tòa án Tối cao Delaware khẳng định rằng Dominion nên nhận các hợp đồng – điểm gây tranh cãi trong phiên điều trần hôm thứ Ba.

Trong nhiều ngày sau cuộc bầu cử, Trump và các trợ lý hàng đầu của ông đã yêu cầu mạng lưới hủy bỏ thông báo về chiến thắng của Biden ở Arizona, thậm chí gây áp lực với chủ sở hữu kiểm soát của mạng, Rupert và Lachlan Murdoch. Trong những tuần sau đó, một nhóm các ngôi sao của Fox News đã tổ chức các cố vấn của Trump – và thậm chí cả chính Trump – để bán các lý thuyết âm mưu vô căn cứ về gian lận bầu cử. Nhiều người trong số những tuyên bố sai lầm đó đã khẳng định mà không có bằng chứng cho thấy công nghệ và máy móc của Dominion đã được sử dụng để gian lận cuộc bỏ phiếu và lừa Trump về Nhà Trắng.

Theo phát biểu của Nelson tại buổi điều trần, các giám đốc điều hành cấp cao của Fox News đã can thiệp để cố gắng ngăn chặn các ngôi sao của Fox Business là Lou Dobbs và Maria Bartiromo để các luật sư chiến dịch tranh cử của Trump, Sidney Powell và Rudy Giuliani, lặp lại những lời nói dối như vậy. Vào cuối năm 2020, Dobbs và Bartiromo đã tổ chức cho những người ủng hộ Trump đưa ra những cáo buộc đó.

Vào tháng 12 năm 2020, người dẫn chương trình Lou Dobbs của Fox Business gợi ý với người xem rằng những người Cộng hòa đã bỏ phiếu chứng nhận chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joe Biden là “tội phạm”. Theo luật sư của Dominion, các giám đốc điều hành của Fox News đã tìm cách chặn Dobbs và Maria Bartiromo mời hai trong số các luật sư của Tổng thống Donald Trump khi đó tham gia chương trình của họ.

John Lamparski / Hình ảnh Getty


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

John Lamparski / Hình ảnh Getty


Vào tháng 12 năm 2020, người dẫn chương trình Lou Dobbs của Fox Business gợi ý với người xem rằng những người Cộng hòa đã bỏ phiếu chứng nhận chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joe Biden là “tội phạm”. Theo luật sư của Dominion, các giám đốc điều hành của Fox News đã tìm cách chặn Dobbs và Maria Bartiromo mời hai trong số các luật sư của Tổng thống Donald Trump khi đó tham gia chương trình của họ.

John Lamparski / Hình ảnh Getty

Luật sư của Fox, Justin Keller, không tranh cãi những nhận xét mà Nelson quy cho Giám đốc điều hành Fox News Scott. Ông cũng không phủ nhận rằng các nhà điều hành đã tìm cách can thiệp vào nỗ lực đặt chỗ của hai chương trình là Powell và Giuliani mặc dù tuyên bố của họ đã bị mất uy tín. Thay vào đó, luật sư của Fox đã đưa ra một lập luận rộng rãi hơn chống lại việc cho phép giám sát các hợp đồng của các giám đốc điều hành, nói rằng họ không cần thiết vì có bao nhiêu tài liệu mà mạng lưới đã chuyển cho Dominion.

Tại sao Dominion hy vọng cảnh báo của Giám đốc điều hành Fox News có thể giúp đưa ra trường hợp của nó

Fox News và luật sư trưởng của phiên tòa, Dan Webb, từ chối bình luận về bài báo này, cũng như các luật sư của Dominion. Tuy nhiên, các lập luận được đưa ra trong phiên điều trần hôm thứ Ba phản ánh một thế giới nhìn bằng kính. Dominion mô tả các giám đốc điều hành của mạng đang cố gắng kiềm chế sự hỗn loạn do các ngôi sao của nó gây ra, trong khi các luật sư của Fox tranh luận một cách hiệu quả rằng các giám đốc điều hành có rất ít thời gian, khả năng hoặc thiên hướng để làm như vậy.

Trong cuộc trao đổi của mình với giám khảo, Keller đã vạch ra ranh giới phân biệt giữa người dẫn chương trình hoặc nhà sản xuất “đôi khi là tài liệu viết kịch bản trước cho chương trình, sẽ được gắn với đài truyền hình của một kênh cụ thể” và người điều hành mạng.

Ông nói: “Người đó sẽ rời xa các hoạt động hàng ngày của việc kiểm soát biên tập và toàn quyền đối với kênh truyền hình của kênh cụ thể. Ngoài Scott, các giám đốc điều hành có hợp đồng đang được tìm kiếm còn có Jay Wallace, chủ tịch kiêm biên tập viên điều hành của Fox News và Meade Cooper, phó chủ tịch điều hành chương trình giờ vàng, cùng những người khác.

Nelson, luật sư Dominion, phản pháo lại bằng cách trích dẫn một tài liệu thu được từ Fox “nói về cuộc họp biên tập hàng ngày diễn ra, bao gồm gần như tất cả các giám đốc điều hành mà chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ.”

Dominion dường như đang đi sâu vào lập luận của mình – bị Fox tranh cãi gay gắt – rằng các nhà điều hành mạng cố ý cho phép những âm mưu sai trái như vậy được phát sóng trên các chương trình của họ để tăng lượng khán giả của họ – bởi vì những người xem ủng hộ Trump của họ đã bỏ rơi họ sau cuộc gọi của Arizona.

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Dominion phải chứng minh Fox thể hiện “ác tâm thực sự” để thắng một vụ kiện phỉ báng. Điều đó có nghĩa là cố ý phát đi thông tin sai lệch và gây tổn hại, hoặc làm như vậy với sự coi thường sự thật một cách liều lĩnh.

“Fox đã tìm cách trục lợi từ lời nói dối. Đó là cáo buộc”, Thẩm phán Davis tóm tắt. “Cho dù đó là sự thật hay không, chúng tôi sẽ ở lại để thử nghiệm.”

Dominion dường như đang đi sâu vào lập luận của mình – bị Fox tranh cãi gay gắt – rằng các nhà điều hành mạng đã cố ý cho phép những âm mưu sai trái như vậy được phát sóng trên các chương trình của họ để thúc đẩy khán giả của họ – bởi vì những người xem ủng hộ Trump của họ đã bỏ rơi họ sau cuộc gọi của Arizona.

Một cuốn sách mới tiết lộ cách các nhà báo Fox hành động ở hậu trường

Trong cuốn sách mới của họ về Trump, Dải phân cách, các nhà báo Peter Baker và Susan Glasser tiết lộ rằng người dẫn chương trình Bret Baier đã trích dẫn áp lực dữ dội từ nhóm của Trump để tìm hiểu xem liệu cuộc gọi Arizona có thể bị đảo ngược trong những trường hợp nào và trong hoàn cảnh nào. Fox đã không rút lại dự kiến ​​của mình. Các tác giả cũng báo cáo rằng Wallace, người đứng đầu tin tức, đã chỉ trích đơn vị bầu cử của mình và chỉ thị cho những người phụ trách của anh ta không được thông báo rằng Biden cũng đã thắng Nevada.

Điều gì xảy ra sau đó liên quan đến một màn hình chia nhỏ. Fox đã trở thành mạng lưới cuối cùng dự đoán việc Biden giành được chức tổng thống mặc dù là người đầu tiên thực hiện cuộc gọi Arizona đã được chứng minh là chính xác. Và trong khi các phóng viên của hãng thường xuyên làm sáng tỏ các cáo buộc gian lận bầu cử, nhiều ngôi sao lớn nhất của Fox đã dung thứ, khuếch đại và thậm chí chấp nhận chúng, luật sư của Dominion lưu ý.

Không ai ở Fox sẽ trực tiếp bình luận về những khẳng định của Baker và Glasser, ngoài Baier, người đã đưa ra một tuyên bố có một số vấn đề về cách thức những lời phản đối của anh ta được đóng khung. Một người trong Fox có kiến ​​thức trực tiếp về tin tức bầu cử của hãng nói với NPR rằng sự chậm trễ trong việc kêu gọi Biden toàn thắng ở Nhà Trắng liên quan đến trục trặc kỹ thuật trong phòng điều khiển khi một chương trình chuyển sang chương trình tiếp theo vào đầu giờ.

Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên sau bầu cử của Fox với Trump vào tháng 11 năm đó, Bartiromo lặp lại những cáo buộc bác bỏ của Trump về gian lận bầu cử, nói rằng, “Điều này thật kinh tởm, và chúng tôi không thể cho phép cuộc bầu cử của Mỹ bị hỏng.” Cô ấy nói với người xem vào giữa tháng 12 rằng “một nguồn thông tin“nói với cô ấy rằng Trump đã thắng cuộc bầu cử. Bartiromo, được chính thức chỉ định là người đưa tin, không bao giờ quay lại để giải thích nguồn tin đã đưa ra tuyên bố đó trên cơ sở nào. bên Fox, trái ngược với bên dẫn chương trình ý kiến.)

Vào tháng 12 năm 2020, Dobbs phản đối rằng các đối thủ của Trump trong chính phủ đã cam kết “phản quốc“và sau đó đề xuất bất kỳ hành động nào của một viên chức đảng Cộng hòa để duy trì chiến thắng của Biden có thể đã được”tội phạm“Việc anh ấy rời khỏi mạng lưới đã được công bố vội vàng một ngày sau khi một công ty phần mềm bầu cử khác, Smartmatic, đệ đơn kiện $ 2,7 tỷ đô la của riêng mình chống lại Fox vì tội phỉ báng xung quanh các cáo buộc gian lận tương tự.

Các luật sư của Fox News tranh luận tuyên bố của Trump về gian lận bầu cử – mặc dù sai – là ‘vốn có giá trị tin tức’

Fox đã bác bỏ cả hai vụ kiện vì nỗ lực ngăn chặn việc đưa tin hợp pháp về những cáo buộc vốn có giá trị tin tức – gian lận bầu cử – được đưa ra bởi những người vốn có uy tín – bao gồm tổng thống Mỹ lúc bấy giờ và các cố vấn vận động tranh cử hàng đầu của ông. Fox không bao giờ từ chối dự đoán Arizona của mình cho Biden, tội lỗi ban đầu của nó trong mắt Trump và chiến dịch tranh cử của ông. Khi người xem từ bỏ mạng lưới để tìm kiếm giá vé khó khăn hơn trên Newsmax, OAN và các nơi khác, một số ngôi sao của Fox sđưa ra những lời hùng biện mang tính kích động và thách thức tính hợp pháp chứng nhận đang chờ xử lý của Biden vào đầu tháng Giêng.

Trong những tuần gần đây, Dominion đã lập luận rằng người dẫn chương trình Fox, Jeanine Pirro – một cựu luật sư quận và thẩm phán bang New York cũng như một người thân tín của Trump – là trung tâm của vụ việc. NPR trước đó đã tiết lộ sự tồn tại về một email đau khổ từ một nhà sản xuất của Fox News cầu xin các đồng nghiệp giữ cho Pirro không lên sóng vì cô ấy đang lưu truyền những lời nói dối về gian lận bầu cử từ những góc tối của Internet.

Đội ngũ pháp lý của Dominion đã yêu cầu tòa án buộc phải có thêm lời khai từ Pirro vào cuối tháng trước, lập luận rằng sau khi Fox viện dẫn đặc quyền của một phóng viên để che chắn cho cô ấy khỏi một số câu hỏi trong quá trình bị phế truất. Phán quyết về việc liệu Pirro có phải quay lại thẩm vấn hay không vẫn chưa được công khai.

Giống như lời khuyên của Scott về “những kẻ điên rồ”, nhóm pháp lý của Dominion đang tìm cách sử dụng những trao đổi đó để chứng minh rằng Fox đã cố ý cho phép Dobbs, Pirro, Bartiromo và khách của họ rao bán những tuyên bố sai sự thật bôi nhọ công ty và khiến đất nước đứng trước nguy cơ cuộc bao vây Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Theo hồ sơ được NPR xem xét, Dominion cũng đang yêu cầu tòa án buộc thêm lời khai từ ngôi sao Fox Sean Hannity, một cố vấn thân cận của Trump. Các luật sư của Dominion đang tìm cách ngăn chặn “những khẳng định không đúng về đặc quyền của phóng viên”, cho rằng Fox đã khẳng định một cách không phù hợp đặc quyền của phóng viên dành cho Hannity trong quá trình thẩm vấn trước đó, mặc dù hồ sơ đầy đủ đã được niêm phong. Ông bị phế truất vào cuối tháng 8, theo hồ sơ của tòa án.

Fox News đã nhiều lần bảo vệ hành vi của mình bằng cách viện dẫn tầm quan trọng của các nguyên tắc tự do ngôn luận của Mỹ bị ràng buộc trong Tu chính án thứ nhất, nói rằng các vụ việc của Smartmatic và Dominion là những nỗ lực làm giảm bớt các báo cáo và bình luận độc lập.

Giám đốc điều hành và Chủ tịch điều hành Fox Corp Lachlan Murdoch đã thực hiện một lập trường dường như mâu thuẫn nhau ở nửa vòng trái đất ở Úc, nơi ông trùm truyền thông và gia đình ông hiện đang sinh sống. Người phụ trách chuyên mục chính trị cho tạp chí Crikey cáo buộc Murdochs là “đồng phạm không liên quan” trong cuộc nổi dậy tại Quốc hội Hoa Kỳ bởi những người ủng hộ Trump vì những cáo buộc gian lận sai lầm và những lời hùng biện cường điệu trước cuộc biểu tình đã được lên kế hoạch.

Trong trường hợp đó, Murdoch đang cáo buộc một phương tiện truyền thông nhỏ hơn nhiều về tội phỉ báng. Anh ta đã buộc trang web phải trả tiền cho những bài bình luận có tính chỉ trích cao nhiều lần trước đây; Crikey cho biết họ dự định sử dụng vụ kiện như một trường hợp thử nghiệm cho những thay đổi gần đây trong luật về tội phỉ báng ở quốc gia đó. Các phương tiện truyền thông có ít trang hợp pháp hơn ở Úc so với ở Mỹ

Maddy Lauria đã đóng góp vào báo cáo này.

news7f

News7F: Update the world's latest breaking news online of the day, breaking news, politics, society today, international mainstream news .Updated news 24/7: Entertainment, Sports...at the World everyday world. Hot news, images, video clips that are updated quickly and reliably

Related Articles

Back to top button